El fallo corresponde a la Audiencia de Gipuzkoa, ya que previamente un juzgado donostiarra le había impuesto ocho meses de cárcel y una multa de 27.498 euros

Un hombre que mantenía un cultivo de cincuenta plantas de cannabis en su caserío de una localidad de Tolosaldea ha sido absuelto por la Audiencia de Gipuzkoa del delito contra la salud pública por el que previamente un juzgado donostiarra le había impuesto ocho meses de cárcel y una multa de 27.498 euros.

El procesado, representado en este caso por el letrado Jon Razkin, recurrió la condena ante la Audiencia provincial que, en una sentencia a la que ha tenido acceso EFE, considera ahora que el juzgado «incurrió en cierta confusión» al condenarlo a pesar de haber constatado que «era consumidor habitual» de cannabis; de reconocerle la atenuante de toxicomanía; y de haber declarado probado que las plantas estaban destinadas al «consumo propio».

Según la resolución, los hechos se remontan al 6 de septiembre de 2016, día en el que una «patrulla rural» de la Ertzaintza entró en el terreno en el que el procesado mantenía un cultivo de medio centenar de plantas de cannabis, tanto machos como hembras, que fueron incautadas.

La sentencia precisa que el pesaje de las plantas arrojó un resultado de 5,73 kilos de marihuana, de los cuales «sólo 2.728 gramos» resultaban «aptos para el consumo» en «la finalidad propia del cannabis», con un valor en el mercado negro de 13.749 euros.

La Audiencia de Gipuzkoa argumenta además que el escrito condenatorio resultaba «confuso», puesto que, por un lado indicaba que el peso de las plantas que cultivaba el acusado excedía «con creces» de la considerada para el autoconsumo, mientras que, por otro, sostenía que «de la prueba practicada» no se desprendía «indicio alguno» que permitiera concluir «que el acusado destinaba el cannabis para su venta a terceros».

Te puede Interesar
El juzgado condena a un año de cárcel a un hombre por llevar cocaína en los genitales

«En conclusión, la sentencia apelada no declara probado hecho alguno que sea constitutivo de ilícito penal», recalca la Audiencia en su resolución que absuelve, por estos motivos, al encausado.

Fuente